Teoría: Explicación del atajo de Antijacob

Teoría propuesta por theawesomebarney:

Parece que encontraste tu atajo. Eso le dijo Jacob a Antijacob. Pero nunca especifico a que se referia. Por qué necesitaba un atajo para matarlo.
Antijacob quería matar a Jacob. No podía. ¿Por qué? Probablemente porque tenian reglas. Reglas que debían cumplir. ¿Quién imponía esas reglas? No lo sabemos. Solo sabemos que para poder, supuestamente, romper las reglas, necesitaba un atajo.
Tambien sabemos que Jacob se ocultaba en el interior de la estatua para que Antijacob no lo encontrara. Con doscientos años de tiempo ¿Nunca se le ocurrio buscar en el lugar donde había hablado antes con él? Me parece muy raro. Hay algo que quizás tenga mas sentido, que es que Antijacob NO PUEDA ENTRAR A LA ESTATUA. Piensenlo, lo vimos a Jacob dentro de la estatua, pero Antijacob se encontraba fuera. Entonces, ocultándose en la estatua, Jacob estaba a salvo. Y para no tener que salir, enviaba a Richard con sus mensajes.
Pero entonces ¿Por qué Antijacob no lo mató en el momento en que estaban los dos sentados en la playa? Bueno, porque en ese momento no podía matarlo de ninguna forma. Sin embargo, después de eso, algo (no se qué) pasó, e hizo que a Antijacob le fuera posible matar a Jacob. Entonces este se escondió en la estatua.
Pero ¿Qué pasó? Me estuve preguntando esto durante un rato y llegue a la conclusion de que en el momento de la conversacion, la estatua estaba entera. Entonces pense que tal vez, cuando la estatua fue destruida, Antijacob pudo matar a Jacob. No se por que, no llego a tanto xD.
¿Quién destruyó la estatua? A que fue la tripulación de La roca negra. Tiene sentido.Así que Antijacob estuvo buscando un atajo durante doscientos años, y al final decidio que la unica forma de conseguir uno era trayendo gente a la isla (cosa contra lo que luchaba, pero no le quedo otra opcion). Bueno, y el reto de la historia ya la sabemos, llegan los losties, locke se va de la isla, muere, vuelve a la isla en el vuelo 316 y Antijacob se apodera de su cuerpo, consiguiendo así su atajo, entrando a la estatua y pudiendo, al fin, matar a Jacob.
Solo me queda una pregunta para concluir la teoria: ¿Por qué Antijacob no podia usar otro de los cientos de cuerpos que habia en la isla? ¿Por qué sólo el cuerpo de Locke le servía?
Bueno, en mi opinión, es por lo que nos han repetido una y otra vez a lo largo de la serie. Porque John Locke es especial.

Hurley no habla con los muertos

Prepárense para una teoría que levantará polémica, para una suposición que podría no gustar a la mayoría, pero que tiene tantas opciones de hacerse realidad como cualquier otra. Parte de la premisa de que Hurley no habla con los muertos, una afirmación que se sustenta en una conversación entre el propio Hugo y Miles en Some Like It Hoth. Pocas cosas nos han quedado claras a lo largo de la serie y una de ellas es que Hurley tiene la habilidad (llámale don, llámale putada) de poder hablar con gente cuyo corazón ha dejado de latir. Lo comprobamos en The Beginning of the End, cuando Charlie fue a visitarlo en Santa Rosa. A raíz de algunos vídeos que aparecieron en la Comic Con (ejemplo 1, 2 y 3) se abre una apasionante posibilidad de la que ya podríamos tener algunas pistas. ¿Estáis preparados para una sorprendente vuelta de tuerca? Respirad hondo...

En la Comic Con nos ofrecieron una serie de vídeos que escondían varios mensajes clave. Uno de ellos, por ejemplo, promocional de Oceanic Airlines, decía que la compañía no había sufrido ningún accidente en los últimos 30 años. Esto choca obviamente con la idea de que el Oceanic 815 se estrelló en 2004. En otro vídeo aparecía Kate Austen en el programa America's Most Wanted, donde se afirmaba que la fugitiva no había matado a su padre, sino a uno de los empleados de éste que había acudido a la casa de los Austen en el momento de la explosión. De nuevo, la información choca con nuestros datos: Kate sí mató a su padre. Por último, un tercer vídeo mostraba a Hurley como jefe de Mr. Clucks, la empresa para la que tradicionalmente había trabajado, a donde llegaba con una nueva receta que había conseguido en Australia.

¿A dónde nos lleva todo esto? Una posibilidad es que la historia cambiara con la explosión de Jughead. Y se hubiera creado una nueva línea temporal a partir de 1977. Esta opción es viable, pero no tendría demasiada gracia ver la nueva vida de los losties a partir de ese año. Una segunda posibilidad, en mi opinión más apetecible, sale reforzada de la siguiente conversación. Episodio Some Like It Hoth. Al volante, Miles Straume. De copiloto, Hurley. Tema estrella, la muerte:

Hurley:No sé por qué no lo admites. Puedes confiar en mí. Hablo con mucha gente muerta.

Miles (incrédulo): Así que tienes conversaciones con ellos, ¿como si fueran tus amigos?

Hurley: Sí, siempre. A veces incluso jugamos al ajedrez.

Miles: ¿Los puedes ver?

Hurley: Por supuesto. ¿Por qué no debería?

Miles: Porque no es así como funciona.

Hurley: ¡Aha! No sabrías como funciona a menos que pudieras hacerlo.

Miles: Lo que yo puedo hacer no tiene nada que ver con hablar con fantasmas, idiota. Es un... sentimiento... una sensación. Cuando alguien muere su cerebro deja de funcionar, lo que significa que no puede hablar. Sólo tienen lo que eran y lo que sabían justo antes de morir.

Hurley: Así es como funciona también para mí.

La conversación podría informarnos simplemente de que los poderes de uno y otro son diferentes. Miles sólo escucha a los muertos y Hurley los escucha e interactúa con ellos. Pero también existe la opción de que Miles hable con los muertos y Hurley esté hablando con gente de otras realidades. Sí, he dicho otras realidades. Recordad la frase que le dijo Charlie a Hugo durante su visita a Santa Rosa: "I'm Dead, but I'm also here". Sí, estoy muerto pero también estoy aquí.

Hurley nunca ha sido capaz de hablar con los muertos porque tiene la habilidad de conectar realidades. La inclusión de este fenómeno en la serie creo que es una indicación por parte de los guionistas de que en realidad existen otras realidades, que será un tema importante y que ya lo ha sido. Esto explicaría, entre otros fenómenos, el tema de los susurros o la aparición de Walt mojado a Shannon. El conflicto en la sexta temporada llegará entre aquellos que pueden ver, cambiar o recordar otras realidades. ¿Tal vez por eso Desmond es especial?

Sabemos que Hurley y Desmond son especiales por algún motivo y lo que más nos choca de ambos es su capacidad para atravesar barreras donde otros encuentran límites. No creo que esta opción sea demasiado atractiva, ya que se abre un abanico enorme de posibilidades, pero desde luego no la podemos descartar. Por cierto, existe una serie actual (no pondré nombres) cuyo tema estrella es el de las realidades paralelas, así que no me extrañaría que Lost también bebiera de esa fuente. ¿Opiniones? ¿Sensaciones? ¿Dudas?

10 formas de empezar la sexta temporada

Un ojo que se abre y que pertenece a un hombre tumbado en la selva con heridas leves; un hombre despierta en un búnker al ritmo del Make Your Own Kind of Music; un club de lectura se detiene para ver cómo se estrella un avión sobre sus cabezas; una persecución policial acaba con el villano gritando que es un Oceanic Six; un asiático graba un vídeo para una extraña organización mientras llega a una cueva donde hay una rueda gigante. No arriesgo demasiado si digo que los arranques de temporada de Lost muy, muy, muy normales, no son. Por eso, pensar en un posible arranque de la última temporada es tan osado como divertido. Pues nosotros vamos a proponer diez escenas que podrían abrir la última temporada de la serie... ¿Nos dices la tuya?

Algunas ideas están extraídas de DarkUFO. Veamos:

-Jack abriendo un ojo en la selva, de vuelta al día en que se estrelló el Oceanic 815

-Jack abriendo un ojo en el Oceanic 815, que está a punto de aterrizar en Los Ángeles

-Jack abriendo un ojo en la selva, en la misma época que Sun, Locke y compañía

-Juliet se despierta desnuda en medio de la selva, igual que Desmond después de la implosión de la escotilla

-Juliet se despierta en algún momento de su pasado, igual que Desmond después de girar la llave de la escotilla

-Es el futuro, Aaron y Ji Yeon son los líderes de un grupo de población que vive en la Isla

-En el pasado, con Jacob y su némesis hablando y posiblemente Richard Alpert

-Desmond despertándose en la Isla, sin Penny y sin saber cómo ha llegado hasta allí

-Con la explosión de Jughead, que crea una nube de humo gigante que cubre la Isla

-Richard Alpert abriendo un ojo en la selva, desconcertado, vestido con ropa del siglo XIX. Empieza a correr hacia la selva y se encuentra con el Black Rock. Alucina. Una extraña figura aparece. Es Jacob. Y tiene planes para Alpert...

Estas diez son las más coherentes que hemos encontrado. Todo lo coherente que puede ser un arranque de temporada, claro. Ahí van unas cuantas un poco más alocadas...

-Jack en la Isla y vestido de blanco mira hacia el cielo, donde se acerca un avión. A su lado está Locke, vestido de negro, hablando de la corrupción del ser humano. Y de su intención de matarlo.

-Hurley se despierta en medio de la selva. Aparece una extraña figura que le dice que le siga. Es Jacob. Y está conduciendo a Hurley hasta The Orchid. Debe mover la Isla para que sus amigos regresen al 2007.

-A la vez que se desarrollan los acontecimientos de The Incident, antes de explotar la bomba, se muestra una trama paralela protagonizada por Eloise Hawking. Justo antes de que Juliet golpee Jughead, Eloise mueve la rueda motivada por un extraño hombre que se hace llamar Christian Shephard.

Mi favorita, no tengo ninguna duda, es la que sitúa a Juliet desnuda a lo Desmond en medio de la selva. Pero creo que el papel de mi querida rubia en la sexta será testimonial. Ahora os toca a ustedes: ¿ideas?

¿Por qué Ben mató a Jacob?

Jacob, el misterioso ser que perseguimos desde hace varias temporadas, el hombre que estuvo en el pasado de todos los losties, que ya estaba presente en la Isla cuando llegó el Black Rock (1800) y que parece tener un poder especial, murió a manos de Benjamin Linus, un simple peón en la guerra. ¿Por qué Ben mató a Jacob? Ese what about you? tuvo gran parte de culpa, pero a todos nos extrañó que el gran Jacob no se defendiera ante el ataque de Ben. Pues bien, el señor Michael Emerson, tan amante de Lost como tú o yo, tiene una teoría sobre por qué Jacob no mostró oposición. No os perdáis esta breve charla con el genio Emerson...

Extraído de CNN:

A Lost sólo le queda una temporada para unir todos los cabos sueltos. Por eso le pregunté a Michael Emerson qué le gustaría que sucediera con Benjamin Linus en los últimos episodios. "Me gustaría que hiciera muchas cosas. Me gustaría que descubriera (y a mí también) qué narices está pasando. Seguro que es emocionante. Ahora mismo no sé más que los espectadores de la serie. Pero recibiré el guión del primer episodios en agosto y espero que sea revelador". El rodaje empieza a finales de agosto en Hawaii.

Respecto a su vida después de Lost, ¿qué planes tiene? "Ya veremos. Será interesante ver qué hay. Seguro que no tendrá nada que ver con estar perdido. Y asumo que interpretaré un papel diferente". ¿Existe el peligro de ser encasillado después de interpretar a un personaje tan carismático como Ben? "Sí, existe la opción, siempre hay ese peligro cuando interpretas a un personaje siniestro, así que intentaré hacer algún papel más tonto, o algo así. Un cambio de registro. A lo mejor hago una obra de teatro. Me encantaría volver al escenario".

¿Y por qué tuviste que acuchillar al pobre Jacob en la season finale? "Eso es lo que tenía que hacer. Jacob había sido muy mezquino", dice Emerson. "Ben ha buscando un padre toda su vida". Y lo único que se encontró fue una vaga respuesta: what about you? (¿qué hay de ti?) ¿Qué tipo de respuesta es esa? "Es una buena pregunta. ¿En realidad Jacob quería ser asesinado para tranformarse o moverse hacia un nuevo escenario? No tengo ni idea de qué está pasando", asegura Emerson.

Conclusión: Ben tiene la misma sensación que todos nosotros. Jacob se dejó matar o, como mínimo, tenía constancia de que su muerte serviría a un objetivo mayor. Este artículo enlaza con una teoría publicada en DarkUFO. en la que se insinúa la posibilidad de que Jacob, después de ser lanzado al fuego, se reencarne en el humo blanco que Locke vio en los primeros episodios. Obviamente, Jacob estaba vivo cuando Locke vio el humo, pero podría tratarse de una de sus múltiples visiones. ¿Qué me decís? Aparte de que Michael Emerson es un crack...

Historia internet

Teoría Lost: Locke de negro, Jack de blanco

Decía el pasado fin de semana que me agarro a cualquier clavo ardiendo que hable de la importancia de John Locke en la trama de Lost. Por otro lado, cada semana analizo y traduzco las mejores teorías de DarkUFO para ponerlas en común y generar algo de debate. Pues bien, la teoría que mejor acogida ha tenido estos días sitúa a John Locke y Jack Shephard como los grandes protagonistas del último capítulo de la sexta temporada. La idea podrá gustar más o menos, pero todo el mundo sabe que estos dos personajes, vivos o muertos, poseídos por seres especiales o no, juegan un papel determinante en la serie. John Locke de negro, Jack Shephard de blanco. ¿Lo explicamos?

Nunca he sido demasiado partidario de la idea de que la serie acabara donde empezó, con Jack despertándose en la selva después de un accidente de avión. La idea es poco apetecible porque se olvida de la implicación emocional de todo lo que ha ocurrido durante estos seis años. Sin embargo, ahora me empiezo a plantear si realmente existe un final parecido que tenga en cuenta el Whatever Happened, Happened y la implicación emocional que hemos tenido con todos los personajes.

Qué pasa si la última escena de la serie nos muestra a un tipo vestido de blanco cocinando un pez en una roca de playa. Un barco moderno aparece en el horizonte. Justo en ese momento, otro hombre vestido de negro se acerca. La cámara se centra en él para descubrir que es John Locke (AntiJacob). Evidentemente, el hombre vestido de blanco no es otro que Jack Shephard (Jacob), aunque se puede sustituir este personaje por otro "candidato", tal y como decía Ilana.

Esto no contradice la máxima de Jacob de que sólo se termina una vez. No tenemos motivos para creer que la muerte de Jacob supone el final, en especial con la guerra que se avecina. Tampoco tenemos razones para creer que esa guerra supondrá un punto y final. Tal vez, Jacob y AntiJacob han habitado cuerpos muertos durante los siglos, y se han ido reencarnando. De hecho, si recordáis uno de los anagramas propuestos durante la quinta temporada era el que se establecía con la palabra Canton Rainier, escrita en el lateral de la furgoneta que conducía Ben con el cadáver de Locke, que se puede leer también como Reincarnation.

He estado obsesionado por las reglas y las leyes durante varios meses, y siempre he buscado un único loophole (atajo) en el que las leyes permitan a AntiJacob matar a Jacob. Sin embargo, más allá de la complicada interpretación de esas leyes, quizás existen numerosos atajos. Cada vez AntiJacob encuentra una forma distinta de matar a Jacob. Ese atajo crea una nueva ley, pero incluso cuando se cierra, uno nuevo se abre... Jacob y AntiJacob reencarnados en otros cuerpos. Nueva gente que llega a la Isla. Jacob y AntiJacob siguen solucionando sus conflictos, trabajan en sus asuntos... el progreso sigue su curso... y los ciclos se van cerrando... el Ouroboros se muerde siempre la cola.

Hasta aquí la teoría, que personalmente me parece muy atractiva. Desde que vi The Incident, mi cabeza se empeña en recrear la escena inicial con Locke y Jack como protagonistas. Sí, mi obsesión por Locke es casi enfermiza, así que podéis cambiar esos dos personajes, también he visualizado a Jack y Sawyer viendo llegar un crucero extraviado, e incluso a Bernard y Rose diciendo algo así como: ya estamos otra vez, un grupo de supervivientes que vienen a matarse por su supuesto destino. ¿Qué os parece la teoría?

(Fuente: http://www.todoseries.com)

Lost: ABC confirma que la estatua es Taweret

Esta bien... esta bien... Matías, ganaste... Se acabó el misterio. ABC ha confirmado que la estatua de cuatro dedos es Taweret. Y ya está. De una forma tan sencilla y tan poco climática se resuelve una de las grandes incógnitas lostianas. Al final, como siempre, la respuesta es mucho menos apasionante que el misterio generado alrededor de ese coloso. Sí, porque desde que la vimos en la segunda temporada han surgido teorías de todo tipo. Una de las que más seguidores agrupaba decía que la estatua era una representación de Richard Alpert. Aunque últimamente, con el tema de la fertilidad por medio, muchos apostaban una mano a que la estatua era Juliet Burke. Ejem... Y quién es Taweret, a todo esto. Pues Taweret es la diosa egipcia de la maternidad y el nacimiento, dos temas íntimamente ligados a Lost. Recordemos a nuestra adorada Juliet Burke, que llegó a la Isla para solucionar los problemas de fertilidad. Poniéndonos algo místicos, a lo mejor en la Isla surgieron esos problemas a raíz de la destrucción de la estatua. Sin tetas no hay paraíso... ni hijos. Taweret también es conocida como la dueña del horizonte. Esto explicaría por qué la estatua fue construída mirando hacia el océano y no hacia el centro del templo o santuario, como otras muchas deidades egipcias. En la mitología, esta diosa era hija de Ra (¿Richard Alpert?) y la madre de Isis y Osiris. Su nombre significa La Grande. La wikipedia conoce a Taweret mejor que yo. Y así se cierra uno de los capítulos más interesantes de la historia de Lost, que era descubrir la identidad del coloso. Es Taweret. ¿Opiniones o teorías?